Esta semana se ha
publicado finalmente el estudio realizado por Aranzadi e IMEDEA con la
colaboración del CCBP y guardas forestales forales, sobre las diferencias en la
supervivencia interanual de las becadas invernantes en Araba y en Gipuzkoa
Los datos de
anillamiento mostraban que la supervivencia de unas y otras difería
notablemente, siendo mayor entre las becadas invernantes en Araba que entre las
invernantes en Gipuzkoa: un 56 % frente a un 37 %. Es para tratar de explicar
esa diferencia que se emprendió este estudio.
Las conclusiones
son claras: el único factor capaz de explicar significativamente esa diferente
mortalidad es la presión cinegética. Dado que el ratio de cazadores por día es
similar en ambos territorios, resulta que la única explicación es el diferente
número de días hábiles en una y otra normativa de caza. En efecto, mientras que
en Araba únicamente se permite cazar becada tres días a la semana, en Gipuzkoa
no hay límite de ningún tipo y se permite cazar becadas todos los días de la
semana. De asumir que este es el único factor implicado (ojo, no tiene por qué
serlo), cada día hábil adicional a la semana se traduce en un descenso de la
supervivencia de un 10 %.
Las implicaciones
de gestión son obvias.
Ya en abril de 2012
Naturkon Gipuzkoa puso de manifiesto ante la Diputación de Gipuzkoa, mediante
un documento ad hoc
(páginas 9 y 28), que esta especie sufría en Gipuzkoa la más alta presión de
caza de todo el occidente europeo y que urgía, como primera medida, reducir el
número de días hábiles a la semana y equipararnos a los territorios circundantes.
Una tal presión debía forzosamente tener implicaciones negativas en la
conservación de la especie.
En el Consejo de Caza de
Gipuzkoa de 2016, el representante de Aranzadi adelantó las conclusiones que se
iban perfilando en el estudio ahora publicado, que entonces se hallaba aún en
realización. Otro tanto sucedió en el Consejo de Caza de 2018. Diputación, como
quien oye llover.
En Naturkon nos congratulamos de que un hecho que
señalamos como real y grave hace siete años encuentre un respaldo
científico tan rotundo. A la vista de los resultados de este estudio
y teniendo en cuenta la reciente sentencia del Tribunal Supremo,
según la cual no cabe permitir cazar especies en situación de
declive poblacional sin estudiar antes científicamente la situación
y aplicar las recomendaciones de gestión derivadas de dichos
estudios científicos, estimamos inaplazable un cambio en el actual
modelo de gestión de la especie en Gipuzkoa, que contemple como
mínimo las siguientes medidas:
- Reducción del número de días hábiles a la semana de los siete actuales a tres.
- Retraso de 30
minutos en el horario de apertura matinal, para evitar la caza de becada a la
espera camuflada de caza de zorzales y paloma.
El horario actual no tiene otro objeto que dificultar el trabajo de los guardas. - Anular la prórroga de la temporada establecida hace diez años y se vuelva a cerrar en la fecha tradicional general: el 31 de enero.
Son asimismo deseables
medidas adicionales en lo que hace a la caza de la becada, como no permitir
perrear esta especie una vez cerrada la temporada, dado que la entrada en celo
es inmediata, desterrar el empleo de zumbadores con localizador, limitar el
número de perros por escopeta…
Naturkon reclama
a la Diputación Foral de Gipuzkoa que cumpla la sentencia del Tribunal Supremo,
tome en consideración las conclusiones obtenidas en el estudio de Aranzadi y el
CCBP, y adopte las modificaciones que proponemos.
