Nota de prensa: Una sancion irrisoria y muchas denuncias sin resolver

NOTA DE PRENSA Ver en el navegador UNA SANCION IRRISORIA Y MUCHAS DENUNCIAS SIN RESOLVER El concejal de Urbanismo, Enrique Ramos, anunció en la Comisión de Urbanismo una propuesta de sanción de 5.000 € a los promotores de la obra del ámbito denominado ‘Cantera’, por el vertido sin licencia en un entorno natural de más de 150.000m3 de materiales procedentes de la ejecución del proyecto de urbanización, denunciado en numerosas ocasiones por diferentes colectivos ecologistas. Desde Naturkon estimamos que la tipificación de un vertido ilegal de dimensiones equivalentes a más de 5 campos de fútbol y con altura superior a 10 m, destrozando un Hábitat de Interés Comunitario, como una “infracción leve” es cuanto menos indignante e insuficiente. ¡Se equipara dicha infracción a la cometida por el derribo de un tabique en una vivienda! No olvidemos que se trata de los mismos promotores que han estado ejecutando ilegalmente la obra de Cantera, desde marzo hasta el mismo 30 de mayo, día en el que el Ayuntamiento se vio obligado a suspenderla, tras la denuncia de nuevas irregularidades, que se añaden a la larga lista de las ya existentes y que aún siguen sin ser respondidas. Por tales hechos el Juzgado de Instrucción nº 1 de Donostia se halla tramitando Diligencias Previas tras la denuncia presentada ante la Ertzaintza. La Dirección de Urbanismo se apresura a emitir una irrisoria propuesta de sanción a los promotores, mientras nosotros seguimos un mes después sin recibir respuesta al recurso de reposición alzado contra la licencia que, para legalizar el vertido, tramitó y emitió aceleradamente Enrique Ramos. A nuestro juicio, la licencia vulnera sendos artículos de la Ley del Suelo y no puede ser otorgada, dicho en otras palabras, es ilegal. Tampoco muestra el Ayuntamiento interés alguno en abrir expedientes sancionadores por otras ilegalidades cometidas, como la creación de pistas en el monte, la tala y los daños en arbolado protegido, la afección al cauce del arroyo Irubide, así como por la actividad de valorización y transformación de los residuos, llevada a cabo en el entorno natural con gran impacto ambiental y sin licencia, como si de una planta de transformación de áridos se tratara. Además, si la licencia, a nuestro juicio ilegal, emitida para dicho relleno “es provisional y la zona ha de ser devuelta a su estado anterior, ¿Por qué el Director de Urbanismo en manifestaciones y el propio proyecto de obra de los promotores inequívocamente evidencian la previsión de su uso para las plataformas del polígono Belartza-2? Esto es contrario a la legalidad vigente en relación a la Ordenación actual existente. Los temas denunciados están llamados a tratarse en el próximo Consejo Sectorial de Medio Ambiente así como en el Consejo Sectorial de Planeamiento. Los responsables municipales utilizan dos velocidades y dos raseros diefrentes a la hora de atender a los ciudadanos. Contra el interés general y a favor de intereses particulares ilegales. Copyright © *|CURRENT_YEAR|* *|LIST:COMPANY|*, All rights reserved. *|IFNOT:ARCHIVE_PAGE|* *|LIST:DESCRIPTION|* Our mailing address is: *|HTML:LIST_ADDRESS_HTML|* *|END:IF|* Want to change how you receive these emails? You can update your preferences or unsubscribe from this list *|IF:REWARDS|* *|HTML:REWARDS|* *|END:IF|*

Prentsa-oharra: Isun irrigarria eta salaketa ugari ebatzi gabe

PRENTSA-OHARRA Ikusi nabigatzailean ISUN IRRIGARRIA ETA SALAKETA UGARI EBATZI GABE Hirigintzako Batzordean 5000 €ko isun-proposamena iragarri zuen Enrique Ramos Hirigintza zinegotziak ingurune natural batean baimenik gabe 150.000 m3 material isurtzeagatik. Naturzale eta Ekologistok salatu genuen legez, materialak ‘Harrobia’ izeneko obran zuen jatorria. Naturkonen deritzogu Garrantzi Komunitarioko Habitat baten sustsipena ekarri duen eta 5 futbol-zelairen azalera eta 10 m-ko altuera duen harri-metaketak ‘arau hauste arintzat’ jo izana amorragarria eta guztiz motza dela. Ez dezagun ahaztu “Harrobiko obra” martxoan hasi eta bertan 2 hilabete luzez ilegalki jardun zuten sustatzaile berberak ditugula urratzaileak, eta maiatzaren 30ean udaletxeak, guk salatutako azken irregulartasunen ondorioz, obra eten behar izan zuela. Oraindik ordea badago salaturiko eta erantzun gabeko irregulartasun zerrenda luzea. Gertakari horiengatik Ertzaintzan aurkezturiko salaketa Donostiako 1. Instrukzio Epaitegian da, Aurretiko Diligentziak tramitatzen ari direlarik. Hirigintzako Zuzendaritzak salaketa-proposamen irrigarria luzatzeko, baina, presa hartu du; talde naturzale eta geuk ostera, Enrique Ramosek presaka isurketa legeztatzeko emandako lizentziaren aurka aurkeztutako errekurtsoaren erantzunaren zain, hilabete bat baino gehiago daramagu. Gure aburuz, lizentziak Lurzoruaren Legearen artikuluak urratzen ditu, beraz, ilegala da. Isiltasuna da nagusi espediente zigortzaileen irekiera eskatzen denean, bai irekitako mendi pista ilegalen inguruan, bai babestutako zuhaitzen mozketari dagokionean, zein Irubide errekastoaren afekzioaz edota, agregakin transformazio planta baten antzera funzionatuz, ingurune natural batean inpaktu handiz eman den hondakinen transformazio eta balioztatze jarduera ilegalaz ari garenean ere. Udaletxeak ere ez du erantzuten zergatik, emandako baimena “behin-behinekoa izanik eta lekua lehengoratua izan behar bada”, Hirigintzako Zuzendariak bere adierazpenetan eta sustatzaileek aurkeztutako obra proiektuan argi nabarmentzen duten Belartza -2 ko poligonoko plataformetan erabiltzea aurreikusten dutela, egungo Antolaketaren legalitatearen kontra baldin badoa. Salatutako gaiak hurrengo Ingurumen Kontseiluan nahiz Planeamendukoan jorratuko dira. Bi abiadura desberdin eta bi neurri desberdin erabiltzen dituzte udal-arduradunek herritarrei erantzuteko. Interes orokorraren aurka eta legez kanpoko interes partikularraren alde. Copyright © *|CURRENT_YEAR|* *|LIST:COMPANY|*, All rights reserved. *|IFNOT:ARCHIVE_PAGE|* *|LIST:DESCRIPTION|* Our mailing address is: *|HTML:LIST_ADDRESS_HTML|* *|END:IF|* Want to change how you receive these emails? You can update your preferences or unsubscribe from this list *|IF:REWARDS|* *|HTML:REWARDS|* *|END:IF|*

La Diputación de Gipuzkoa vuelve a actuar al dictado del hormigón

La Diputación de Gipuzkoa vuelve a actuar al dictado del hormigón. No importa que se trate de un parque natural, no importa que se trate de un espacio de la red Natura 2000.

Con la habitual excusa de que responden a una necesidad, vuelven a gastar dinero público en acciones innecesarias y diametralmente opuestas a su obligación.

En esta ocasión, una pista rodada de 4 kilómetros en el corazón de Aralar. Como es habitual, con nocturnidad y alevosía, en el más absoluto de los secretos, hurtando a los ciudadanos toda posibilidad de defensa.

Las empresas excavadoras, ingenierías y constructoras, nuevamente quedarán eternamente agradecidas a los gestores públicos. Queda la duda de en cuánto se cotiza ese agradecimiento, y si cotiza en euros, en dólares o en francos suizos.

Nota de prensa - Belartza: El alcalde vuelve a faltar a la verdad

En respuesta a las recientes declaraciones del alcalde D. Eneko Goia sobre la ‘inviabilidad’ de llevar a cabo la modificación puntual del Plan General para el ámbito de Belartza 2, solicitada por el colectivo de asociaciones naturalistas y ecologistas de Gipuzkoa, Naturkon, y los vecinos del barrio de Añorga que, recordemos, solicitan la protección de los valores ecológicos y ambientales contenidos en la zona donde promotores privados pretenden construir otro polígono industrial, reiteramos:

- Que la obligación del Ayuntamiento es atender a la defensa de los elementos que integran el interés público y no el privado, estando capacitado para modificar el planeamiento, tal y como ya ha realizado en otros lugares de la ciudad incluso este mismo año 2016 (Garbera, San Bartolomé, Ulia…etc)

- Que la desclasificación de los suelos en ningún caso conllevaría la obligación de adquirir ese suelo por parte del Ayuntamiento como sugiere una y otra vez el señor Alcalde con sus malogradas declaraciones, cuya intención y objetivo desconocemos, pero no informan de forma objetiva a la ciudadanía.

-Que han transcurrido los plazos para que los titulares de los suelos incluidos en Belartza 2 impulsen de motu propio el desarrollo de los mismos, por lo que el Ayuntamiento NO tendría que hacer frente a indemnizaciones en caso de cambiar el planeamiento antiguamente aprobado, existiendo además clara jurisprudencia al respecto.

Las manifestaciones del Alcalde faltando a la verdad resultan sospechosamente tendenciosas cuando, tanto en el manifiesto de Naturkon, como en los comunicados posteriores ha quedado acreditada la existencia de valores ambientales de relevancia que pueden y deberían ser protegidos e incluidos en el parque rural colindante. Y no olvidemos que el planeamiento del polígono Belartza 2 nació, se gestó y aprobó en los años de urbanismo salvaje, y para más inri sin llevar a cabo las perceptivas evaluaciones de impacto ambiental.

Existen suficientes polígonos nuevos y vacíos (Eskusaitzeta, 700.000m2) así como otros degradados que podrían y deberían ser renovados y rehabilitados (Molinao, Poligono 27, Infierno…), como para destruir innecesariamente  209.000m2 de entorno natural con hábitats y especies protegidas, patrimonio de todos los ciudadanos, y  favoreciendo únicamente los intereses económicos de una especulación urbanística privada.

Por todo ello, reiteramos públicamente nuestra solicitud de modificación del Plan General, la recalificación a rural de los terrenos de Belartza 2, su protección y su inclusión en el Parque Rural de Unanue.

Donostia, 2016-06-14